Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

Сластолюбие и строелюбие

XXVIII и XXIX главы, Острова блаженных и Атлантида. В первом урочище Богиня Пивной Сокол демонстрирует несчастным путникам, что смысл – в удовольствиях. Во втором Самозародившееся и сделавшее само себя Пугало Огородное рассказывает каликам перехожим, что смысл – в созидании.

https://www.litres.ru/uriy-vladimirovich-tihonravov/pohod-ivana-duraka-za-smyslom/

В главе вводится и развивается новшество – текст разбит на параграфы. В том числе добавлены видения героев насчёт того, как они проживают жизнь в связи с тем или иным смыслом. Если не будет жалоб и протестов, потом этой системой будут оснащены и все предыдущие главы.

Сейчас уже написано 8 авторских листов, но текст ещё ни разу не перечитывался.

Кстати, и с нами будет то же, что с Атлантидой, а именно – перегруз от перепроизводства.

Одесса 2.5.14

Можно ненавидеть Путина, чтить превыше всего украинскую нацию, исповедовать любые политические взгляды, занимать любую сторону, но допускать сожжение людей нельзя. Поэтому третий год повторяю: все, кто бросал огонь в дом с живыми людьми или способствовал его поджогу, в том числе бездействием, так или иначе, в том числе угрозами, препятствовал выходу людей оттуда, а равно все те, кто вдохновил эти действия, позднее так или иначе одобрял, оправдывал или покрывал их, в том числе путём замалчивания, неминуемо ответят за это.

Парадокс анархизма

Либо государство было всегда, и тогда ещё неизвестно, может ли человечество вообще без него жить.
Либо государство было не всегда, и тогда получается, что человечество само собой из безгосударственного состояния пришло к государству. То есть нет никаких гарантий, что если ликвидировать государство, оно снова само собой не возникнет.


Единственный вариант вне этого парадокса - это если государство было навязано человечеству какой-то посторонней силой, богами или инопланетянами. Но вроде бы ни одна из версий анархизма не разделяет идеи ни божественного, ни инопланетного происхождения государства. А было бы неплохо. Тогда анархизм был бы либо практическим богоборчеством, либо идеологией освобождения человечества от инопланетного ига (все государственные чиновники - замаскированные инопланетяне и проч.).

Собственно, эти две версии можно и соединить. Ведь и так в основе всякого этатизма лежит социальный расизм. Высшая раса (начальство) превосходит низшую (простых людей, подчинённых) по всем качествам, и прежде всего по тому, что она может разумно распорядиться собой, в то время как остальные не могут. Поэтому высшая раса должна оберегать низшую от самой себя. А для этого запрещать низшей приобретать те или иные вещи, включая продовольствие, смотреть те или иные фильмы, читать те или иные тексты, обращаться в те или иные религии, организовывать те или иные сообщества. Начальники так и говорят: мы оберегаем людей. Отсюда следует, что начальники не люди. Иначе говоря, они нелюди. Нечисть, бесы. Некие действительно сверхчеловеческие, неземные существа. Может, вампиры с Нибиру, может, ожившие мертвецы с Фаэтона, может, ещё кто. И все, кто так или иначе поддерживает этатизм, либо нелюди в штатском, либо падшие люди, обращённые на служение демонам.

Таким образом, анархизм может состояться только как демономахия.

Размышления об атеизме

Закон денег гласит: люди должны зарабатывать их чем-то страшно унылым. Зачем же они их зарабатывают? Чтобы позволить себе что-нибудь неунылое. А где же взять это неунылое, если все зарабатывают деньги? Выход один - несмотря на всепожирающую зависть дать заработать и тем, кто делает неунылое.

Читайте "Размышления об атеизме" в разделе "Аналитика" на Izm.io

Обнуление

Широко известен и часто применяется сюжетный зачин: все просыпаются в одном месте и не помнят, кто такие и как сюда попали. Как правило, это какое-то ограниченное пространство да ещё лабиринт, из которого хочется побыстрей выбраться, преодолев все ужасающие трудности. Но что если, выбравшись, они видят то же самое и повсюду вокруг. В один прекрасный день все люди планеты пришли в сознание того, что они не сознают своего прошлого, будто только что родились, хотя это явно не так. Большинство из них по виду взрослые, некоторые на каких-то производствах и в униформах, у многих татуировки, а иные даже при оружии. Но они не узнают людей вокруг себя, не помнят своих семей и не представляют, что надо делать с этим оружием, с этим оборудованием и проч. Они чувствуют, что совершенно не соответствуют обстановке, в которой оказались. Их гложет смутное ощущение, что всё это какая-то “подстава”, что это не их жизнь, что они откуда-то не отсюда, что на самом деле они другие. Они мучительно расспрашивают друг друга: кто мы, что мы здесь делаем, кто мы друг другу, кто нас сюда забросил и как отсюда выбраться. Но никто не может ответить на их вопросы.

Всё те же песни - 2, или Тайна фэнтези

Люди несвободны в своей лжи и своих фантазиях. Поэтому когда вы лжёте или фантазируете, вы говорите о себе больше, чем когда пытаетесь сказать правду. На примере фэнтези это хорошо видно: сколько ни изощряются авторы сказок, а получается всё одно и то же - изрезанный горами, реками, островами и полуостровами динамичный Запад, дикий и спящий Юг в джунглях, дикий и опасный Восток в степях и полупустынях, жителей первого можно обратить в рабов, жителей второго, то есть нас с вами, можно только истребить. Учитывая нравы сказочных жителей Запада, об этом лучше не забывать.

Стена Адриана, Византия, Венеция, Красный крест - воспроизводятся даже мелочи. Кстати, странно, что Антидиффамационная религия не преследует авторов тех фэнтези, где отсутствуют аналоги евреев. Это ж получается, люди грезят о мире, где всё до деталей есть, а их нет.

Представленное в фэнтези разнообразие хорошо продуманных религий, обычаев, организаций, культур, даже языков говорит в пользу популярной гипотезы, согласно которой англичане придумали Индию. Они могли. В эту же пользу говорит несоответствие тех слатеньких и маловразумительных историй, на которые только и способны нынешние индийцы, жёстким и кристалльно ясным историям, какие приписаны их древности. Фэнтези в чистом виде существует с 1858 года, когда вышел роман Phantastes Джорджа Макдональда. А религии англичане стали придумывать ещё в 18 веке, начав с неодруидизма. Так что очень может статься, что мы живём придуманным ими прошлым, далеко не только индийским. И если это ещё не так, то скоро обязательно будет.

Почему древность так популярна? Почему пишут фантазии на эту тему? Разве прогресс не дал нам столько всего, чего древние были лишены? Почему современность не вдохновляет так, как эта ужасная древность, полная грязи, болезней, насилия?
Потому что теперь мы лишены условий, в которых возможен религиозный опыт. Религиозный опыт требует условий тяжелейших, невыносимых, оказывающих на человека такое давление, что изменённые состояния сознания возникают довольно часто. Именно поэтому в древности могут происходить чудеса, действовать боги, демоны, сказочные чудовища, магия и проч. Теперь они ушли навсегда - вместе с тем травмирующим и в то же время эйфорическим опытом, который порождался жизнью в трудных условиях и на котором так долго строилось общество. Теперь настала пора трезвости. И нам придётся найти такой способ взаимоконтроля и мотивации, какого не было во всём нашем историческом опыте.

В отсутствии религиозного опыта не было бы ничего плохого… Но это значит отсутствие вдохновения. Простые человеческие потребности, связанные с инстинктами и рациональным осмыслением действительности, не дают того воодушевления, энтузиазма, какие даются контактом с высшими силами, пусть и воображаемым. Отсюда кризис искусства и небывалое увлечение наркотиками.

Фэнтези - это имитация условий религиозного опыта и самого этого опыта. Уже ведь возникли нешуточные религии, прямо основанные на фэнтези и родственных жанрах - мормоны в 19 веке, джедаизм в 20 (а если посмотреть, из чего возникло растафарианство, то даже лысина начинает шевелиться). Это если не считать буддизм и все эти бесконечные формы индуизма плодом работы историков, антропологов, лингвистов и литераторов Ост-Индской компании.

Можно возразить, вспомнив о каких-то там древних артефактах, найденных археологами. На аналогичные доводы в пользу того, что Вселенной больше годиков, нежели можно посчитать по Библии, представители научного креационизма отвечают, что Бог специально создал мир таким состаренным, чтобы замести следы и ввести некоторых в соблазн. Как вы думаете, на что способны археологи, допускающие существование такого Бога?