Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Биомарксизм

Почему вообще возможна классовая борьба. Если бы правящие классы были чисто классовыми группами, то есть основанными исключительно на способе присвоения, туда легко можно было бы попасть любому, кто научился бы этому способу. Но подобное предположение может вызвать только смех — кто же его пустит. Это только в низшие классы может попасть кто угодно, а высшие классы закрыты, попасть туда откуда-нибудь снизу можно только в виде редчайшего исключения.


По какому же принципу замыкаются высшие классы? По кровнородственному. Главный способ численного приращения высших классов — это размножение. В высших классах нужно родиться. Если ты родился в низших классах, подняться вверх ты сможешь только посредством нечеловеческих усилий, колоссальных жертв и невероятной удачи — всех трёх факторов вместе — и никак иначе [прекрасная иллюстрация: Марсель Пруст, В поисках утраченного времени]. Недаром многие теоретики классовой борьбы — всевозможные утопические социалисты, анархисты и проч. — считали упразднение права наследования чуть ли не главным рецептом для установления социальной справедливости.
Collapse )

Конец конца истории

Оптимистическое насчёт "убийц".


особенность ситуации в том, что Путин не может позволить себе "утереться", после того как его назвали убийцей

Почти два года назад я написал коротенькую заметку "Договороспособность как убийца всех историй" [там даже на картинке Путин с Байденом пророчески обнимаются]. Один из её подтекстов состоял в страхе, что вообще все — Америка, Россия, Китай — могут договориться, и тогда всё. Не будет больше мировой истории. Ведь мир замкнулся, запасных земель, куда можно сбежать или откуда можно ждать новой силы, не осталось. А изнутри подобные силы можно искоренять уже в намёке на зародыш или в зародыше намёка. То есть при объединении мировых "элит" можно погрузить человечество в тысячелетний сон, когда власть имущие могут наслаждаться абсолютным покоем и куражиться без каких-либо ограничений.

Collapse )

Я и Шойгу, или Вести с переднего края литературной борьбы

1. Журнал “Вопросы адвокатуры”, впечатлившись образом федерального адвоката Павлина Матвеевича Брыкли, номинировал “Поход Ивана-дурака за смыслом” на премию “Большая книга”. Судя по всему, главным соперником будет не Прилепин, Буйда или Водолазкин, а сам Сергей Кужугетович Шойгу со своим сборником рассказов «Про вчера». Кто кого? Должно быть известно 30 апреля, во всяком случае первый раунд.


2. Эргодическая “Библиотека Сарданапала” уже написана в авральном порядке и отправлена на один странный международный конкурс. Если кто-нибудь и может это издать, то только они. Результаты должны быть известны не позднее середины мая.

3. Тем временем на космический конкурс ЛитРес отправлен рассказ “Космическая лотерея”. Какие-то результаты должны быть известны к началу апреля. С этим рассказом, написанным на основе сценарного синопсиса десятилетней давности, вы можете ознакомиться абсолютно бесплатно уже сейчас — здесь.

Приметы постороннего [о левых, Навальном, BLM и ЛГБТ+]

Я считаю политику вторичной, поскольку уверен, что она лишь следствие. Так что сразу отстранюсь от каких-либо политических взглядов и прошу их мне не приписывать. Отмечу лишь одно противоречие: наши левые и особенно те, кто именует себя коммунистами, даже ленинцами, не поддерживают навальнистов, либералов, BLM и ЛГБТ+, а наоборот — защищают противостоящие им силы, включая путинистов, трампистов и проч. Это как минимум странно. У меня получается, что никакие они не левые, не коммунисты и не ленинцы. Объясню почему.


Collapse )

Они решили, что уже пора

Плохо не то, что проявившая себя мировая власть двулична, лжива, жестока и тому подобное. Это обычное дело. Плохо то, что она тупа. Ведь вложены сотни триллионов [как минимум] в создание новейшей системы оружия — системы завоевания сердец. И за пару дней все эти активы обесценились, все эти триллионы пущены на ветер. Люди просто ограбили сами себя. Кропотливая, ажурнейшая работа нескольких поколений — насмарку. Теперь уже не восстановишь. И это, судя по всему, не просто ошибка запаниковавших менеджеров. Это именно политика, стратегическое видение того, как надо пользоваться всеми этими тончайшими вещами. “Не надо никого ни в чём убеждать и ничего никому внушать. Можно просто заставить, как в старые добрые времена”. Произошедшее в последние несколько дней по своему значению ближе всего к императорскому решению запретить дальнейшее строительство океанского флота в Китае XV века. Наверное именно так прогрессивный класс становится реакционным.


Таким образом, они открыто отказались от ключевых элементов своего собственного идеала — от свободы и от прогресса. Одним махом. Это значит, что человечество, быть может впервые в своей истории, столкнулось с полным отсутствием идеалов. Полным. Теперь последняя-распоследняя соль перестала быть солёною. Мы больше не идём ни к какому будущему, ничего не строим, ни на что не ориентируемся и ничего не ждём. Это значит, что настала новая эпоха, в которую мы на собственной шкуре узнаем, что такое деидеологизация — когда любой сильный мира сего уже даже номинально не ограничен ничем по отношению к простолюдинам.

Collapse )

Агония-2

Давайте уже расставим все умляуты. Формула “вы не понимаете, это другое” и все её аналоги — это показатель полного интеллектуального убожества. В ней заключена не только неспособность объяснить свою позицию, но и детсадовская иллюзия, будто если вы не признаете какое-то противоречие или неудобное обстоятельство, все остальные их не заметят. Такое можно себе позволить, только если на вашей стороне грубая сила и вы можете просто навязать свою точку зрения. Однако, во-первых, это не навсегда и скорее всего даже не надолго — прежде всего потому, что, во-вторых, используется это как раз в средствах информационной войны, то есть войны средствами убеждения, а не средствами тупого навязывания. Вы таким образом низводите своё высокоточное электронное оружие до уровня первобытной дубины. Ваше назначение — создавать иллюзии на ваш счёт, а вы их рассеяли раз и навсегда. За это ли вам платят.


Марк Антоний Макфол, профессор политологии и опытный дипломат, написал у себя в соцсетях: «Если вы такие идиоты, что задаёте мне вопрос о том, в чём разница между смелыми гражданами, которые борются за демократию в Беларуси, и толпой бандитов, которые захватили Капитолий, я буду вас банить». Одновременно Твитер удалил аккаунты Трампа, команды Трампа и адвоката Трампа и собаки Трампа. Аналогичные меры приняли Facebook, Instagram и YouTube. Трамписты перенсли свою активность в Parler. В ответ Гугл снёс приложение Parler из своего маркета, а Apple поставила руководству Parler ультиматум: либо Parler цензурирует аккаунты консерваторов в соответствии с мнением руководства Apple, либо приложение Parler удаляется из Applestore.

Это, понятное дело, касается и всех форм цензуры, каковая является признаком не просто слабости, но агонии. Умственной во всяком случае. Большевики, например, победили, не потому, что они владели всеми тогдашними газетами и подавляли все другие мнения. Этим они занялись как раз уже накануне своего падения. Победила же большевистская пропаганда, которая находила дорогу к умам и сердцам вопреки цензуре и примитивной софистике господствовавших тогда СМИ. Из-за слепой самоуверенности никто даже не воспринимал большевиков всерьёз. Нечто подобное может случиться и сегодня — не изумляйтесь потом. Ведь вы ничего не забыли и ничему не научились. Вы не считали нужным ничего объяснять и оттого утратили саму способность что-либо объяснить. Значит, объяснит кто-нибудь другой.

Дематериализация, или комфорт против удобства

Долго не мог понять, за что ненавидят Трампа. Если кто что-то об этом пишет, то на первом месте всегда стилистические и риторические претензии. “Не так говорит, не так стоит, не так смотрит”. За это, конечно, можно ненавидеть какого-нибудь знакомого, но не политика. Политика обычно ненавидели за какие-нибудь действия, причём чаще всего связанные с массовыми доходами, крупной собственностью и проч. А тут ничего подобного, да и никаких таких действий Трамп не совершал. Обычная республиканская программа.

Но во время новых выборов вдруг стало понятно, почему стилистика и риторика вышли на передний план. Тут уже дело не в политике, а гораздо глубже. Наступил глубинный экзистенциальный сдвиг, и весь стиль жизни, который представляет Трамп, стал неуместным. Это отголосок прошлого, которое теперь преодолевается. В чём же суть этого сдвига.

Collapse )

Пролетарское недеяние

Ставка Маркса на пролетариат не оправдалась. А ведь как всё было продумано.


Посудите сами, пролетарий — это тот, чьи средства существования зависят исключительно от его труда. “Как потопаешь, так и полопаешь”. То есть здесь нет места никаким мистификациям, никаким пустым умствованиям, суевериям и глупым надеждам. Всё только своими руками. А промышленный пролетарий ещё должен быть грамотным и тесно взаимодействовать со своими товарищами. То есть такие люди должны предельно трезво смотреть на жизнь, быть в высшей степени организованными и активными.

А на деле?Collapse )

Любовь, справедливость и виды контроля

Ценности первого порядка, то есть такие, которые могут быть высшими, по-разному проявляются в культуре — в зависимости от их популярности.

Если ценность очень популярна и многие принимают её в качестве именно высшей, она как бы увеличивается и становятся видны многие её детали и разновидности.

Например, ценность контроля в нашей культуре очень популярна. Поэтому мы видим мельчайшие оттенки контроля — контроль как свободу, контроль как силу, контроль как богатство, контроль как власть и так далее. Поэтому мы также видим разные аспекты и сферы контроля — физику, химию, биологию, психологию, экономику, политику.


Раньше, когда наша культура была преимущественно христианской, мы точно так же различали разные формы и ступени самореализации. Но когда эта ценность начала сдавать свои позиции, он стала сливаться с другими ценностями. Объединение ценностей мешает нам различать подробности каждой из них, но зато образует целые новые институты нашей общественной и культурной жизни.

Collapse )

Вскрытие Двенадцати

В продолжение предыдущего.

Второй фанфик — синопсис к сериалу Killing Eve. Сериал смотрибелен, особенно первый сезон, но в целом так себе. Существенную, почти сюжетообразующую роль там играют Двенадцать — некая конспирологическая группа с огромными возможностями, которая всюду проникла и организует убийства разных важных людей. Как всегда в таких случаях, неизвестно, зачем она это делает. Так что я решил воспользоваться материалом и поспекулировать на эту тему, рассмотрев все возможные цели такой группы. Вышел своего рода конспирологический компендиум: чего в принципе может хотеть мировое правительство. Сделал я это в своей излюбленной манере — путём перебора.


Прочитать синопсис можно тут: Вскрытие Двенадцати.

Какое это имеет отношение к теории экзистенциальной драмы? Такое, что в центре нашего внимания оказывается дефицит мотивов. Персонажи почти всех существующих историй ограничены примерно пятью-шестью обобщёнными мотивами [контроль, уважение, семья, удовольствия, самореализация, иногда самосохранение]. И это уже по-настоящему утомляет. Становится неважно, что там происходит с этими характерами. Особенно наглядно указанный дефицит проявляется, когда мы поднимаемся на уровень тотальной власти. Вот всё уже у тебя есть — что дальше? Ответа нет, и в рамках привычных подходов быть не может. Может быть только какая-нибудь несусветная дурь.


Третья история здесь.