Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

"Поход Ивана-дурака за смыслом" в шорт-листе премии "Электронная буква — 2020"

"Поход Ивана-дурака за смыслом" вошёл в шорт-лист премии "Электронная буква — 2020":
https://ebukva.litres.ru/short-list-2020

Спешите приобрести и прочитать книжку ещё до того, как это станет модным: https://www.litres.ru/uriy-vladimirovich-tihonravov/pohod-ivana-duraka-za-smyslom/

Аттракцион аттракционов

Лига Кино и Кинопоиск HD включили меня в лонг-лист своего Марафона сценаристов. Они очень правильно организовали конкурс: не по домашним заготовкам авторов, а сначала надо было написать тестовое задание — синопсис новой серии одного из известных сериалов [там был довольно большой выбор в разных категориях]. Не знаю, какая из трёх посланных мною историй сыграла свою роль, но сам я наиболее удачной считаю написанную для Adventure Time. В ней я впервые полноценно обкатал свою теорию экзистенциальной драмы.


Прочитать историю можно тут: “Аттракцион аттракционов”.
Нетрудно заметить, что в одном из моментов Финн отождествляется с Маленьким принцем.


Две другие истории, связанные с Killing Eve и Westworld — это своего рода демонстрация некоторых принципов указанной теории.

Квантовый вирус

А что если Роджер Пенроуз прав, и наше сознание действительно имеет квантовую природу? В таком случае вот этот новый вирус вполне может иметь аналогичную природу и действовать психосоматически. То есть это действительный материальный агент, но он действует на тех, кто психологически открыт заболеванию. Это могло бы объяснить весь этот вал ложноположительных и ложноотрицательных тестов и странное разнообразие симптомов и способов распространения. Это также могло бы объяснить, почему некоторые регионы, типа Бангладеш, для которых характерны невероятная скученность, антисанитария, неразвитая медицина и проч., пострадали от вируса незначительно, особенно в сравнении с Европой, США, Бразилией и др., где истерия буквально способствовала распространению заразы [в старину это называлось психическая эпидемия].


То есть, если огрублять, вирус может жить в любом организме, но действует именно на тех, кто не просто в него верит, а ждёт его — в форме взвинченного страха, болезненного интереса или чего-то подобного. Вирус совпадает с образом вируса.

Кстати, если кто не в курсе, уже минимум лет пятнадцать существует вирофизика [virophysics], то есть изучение поведения вирусов с точки зрения физики, в том числе квантовой. Испанские и немецкие физики уже экспериментировали с “вирусом Шрёдингера” [журнал Nature], помещая вирусы [мы не знаем какие] под лазеры и добиваясь их пребывания в суперпозиции [Toward Quantum Superposition of Living Organisms]. Вот у нас и получился вирус, который одновременно и жив, и мёртв, а также может переходить туда и сюда — в зависимости от отношения к нему наблюдателя, то есть носителя. Американские физики, в свою очередь, уже двадцать лет назад занимались этой темой в контексте генной инженерии вирусов [And now… the quantum virus, журнал Scientist] и успешно продолжают [MIT team genetically engineers a quantum virus for efficient energy transport].

Так что не думайте о зелёной обезьяне — она к вам и не придёт [ночью и не съест ваш квантовый мозг].

Сопротивляемость бесполезная

Слово “реальность” употребляют нереально часто, но почти никогда не говорят, не задумываются и даже не хотят задуматься, что это такое. В большинстве контекстов реальность – это то, что сопротивляется моей воле. Не могу пройти сквозь стену, не могу взлететь, не могу влюбить в себя. Вот реальность, с ней надо считаться. Наука оказывается дисциплиной, которая изучает то, что сопротивляется, и вырабатывает принципы слома, подавления либо обхода этого сопротивления. Такая наука по своей природе материалистична, она направлена на покорение и поэтому должна подразумевать нечто непокорное, которое, однако, может покориться [материю]. Личность, например, тоже нечто непокорное, но если она покорится, то перестанет быть личностью. Материя же такая парадоксальная штука, что остаётся собой в обоих состояниях.


Аллегория развития науки, 1923

И вот наука добивается своего: рука, нога, лопата, ледоруб, бур, щуп вдруг проваливаются.Collapse )

Телеософские типажи

Задался вопросом, каковы образы, к которым тяготеют носители той или иной высшей ценности. Получилось нечто вроде популярной классификации личностных типов на манер Кэрол Пирсон или соционики:

патриарх/матриарх
физкультурник
сибарит
безмятежный
церемониймейстер
учёный
выручатель
юродивый
покоритель
строитель
боец
соглашатель
философ
гонщик
авантюрист
губитель

Понять, что чему соответствует, нетрудно.


Любопытно получается при комбинировании. Несколько примеров:
Collapse )

Положения, невыносимые на защиту

Вот вы спросите… Ладно, вы не спросите, вам плевать - я сам себя спрошу: а почему я пишу в жж, вместо того чтобы публиковаться в научных изданиях и вообще продвигать свои идеи в научном сообществе, оттачивая их и придавая им легитимность в глазах публики? Нет ли в этом какой-то порочности?

Дело в том, что если бы я взялся обсудить свои теории с коллегами в ходе свободной дискуссии - в каком-нибудь научном издании или, скажем, написав докторскую диссертацию - то столкнулся бы с непроходимыми трудностями, причём вовсе не научного порядка. Прежде всего, никто не стал бы меня слушать/читать и тем более вникать в мои построения. В самом деле, кто я такой? Даже если бы я был депутат Госдумы, этого было бы недостаточно. Вот кабы мэр Москвы или хотя бы лидер фракции. Полагаю, это касается как местных коллег, так и западных. Профильного PhD, тем более из России, и даже списка публикаций явно недостаточно, чтобы кто-то начал разбираться в ваших философских теориях. Даже оппоненты на защите диссертаций этого обычно избегают, и давать пищу их уму считается крайне дурным тоном. Если только вы не исследуете “что-нибудь конкретное”, вокруг чего уже собралась уютная тусовка со своим птичьим языком: плодотворная дебютная идея, размножение мышки-полёвки в условиях вечной мерзлоты, трансформативная герменевтика квантовой гравитации, не говоря уж о сравнении тактико-технических характеристик танков во Второй мировой войне, классификации магических объектов в современном фэнтези и т.п. Высокоширокие и отвлечённоглубокие темы вызывают усмешку, а то и нескрываемое раздражение.

Но даже если представить невозможное - и дискуссия началась - стопорящее непонимание могло бы возникнуть на множестве пунктов уже при первом приближении. То есть внутри этих теорий есть масса положений, которые с ходу неприемлемы или по крайней мере заведомо недоказуемы для множества моих коллег и после обнаружения которых предметное обсуждение уже бы не продолжилось. Могу прикинуть, каковы примерно эти положения, причём каждое из них способно вызвать неприятие независимо от остальных.

Collapse )

Про зомбирование

Слышу постоянно, поэтому хочется закрыть тему.

1. Никаких технологий влияния на ваши убеждения помимо вашей воли без физического или химического воздействия на вас не существует. Когда человека в чём-то убеждают или переубеждают, это не зомбирование, так как опосредовано его сознанием и волей. Когда человеку угрожают насилием, применяют к нему физическую силу или воздействуют на него химическими веществами, это не зомбирование, а собственно насилие.

2. Научных доказательств таких технологий нет, мошенническая природа попыток имитировать такие доказательства разоблачена ещё в 80-х годах 20 века. Все соответствующие исследования и заключения легко доступны в сети.

3. Если бы такие технологии существовали, все уже были бы зомбированы и уже принадлежали бы к какой-нибудь лютой группировке, одной или двум-трём. На деле же полный разброд и шатания.

4. Если бы такие технологии существовали, уже бы зомбировали лично вас, а также Путина, Суркова, Чубайса, Яровую, Шойгу, папу Франциска, Трампа, Меркель, Макрона, Си Цзиньпина, Биньямина Нетаньяху и аятоллу Хаменеи. Чтобы объяснить их и вашу собственную стойкость к этим технологиям, вы неизбежно впадёте в социальный расизм, причислив себя и всё начальство к высшей расе, которая должна опекать низшую, слабую умом.

5. Ссылки на зомбирование, промывание мозгов и контроль сознания служат преступникам, которые таким образом пытаются избежать личной ответственности за совершённые ими преступления, снять с себя вину и переложить её на тех, кто их якобы зомбировал.

Сциент.Изм.

Как наука относится к тому или иному мировоззрению, а оно к ней, может ли наука познавать мировоззренческие истины - всё это на Изм.: http://ideal.izm.io/ru/qw/nauka#top
Напоминаю: вы выбираете один из ответов, а потом узнаёте, с кем это вы солидарны.