Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Судьба антрополога [фантазия]

На далёкой экзопланете в одном из параллельных миров в перпендикулярном измерении альтернативной вселенной была всего одна цивилизация — Атлантида или вроде того. Только там были государства, законы, науки, технический прогресс, изящная словесность и всяческие удобства. А в прочем мире была дикость. Там бродили стада полуголых полулюдей, с костьми в носах и других частях их грязных, дурно пахнущих тел. Они постоянно истребляли и поедали друг друга, предавались ритуальным оргиям, поклонялись жутким камням, пьяными плясали при Луне и орали дурными голосами. Цивилизация взаимодействовала с ними очень сдержанно и брезгливо — только ради полезных ископаемых и, изредка, домашних цирковых представлений.


Но был один эксцентричный учёный, которому нравились эти непосредственность, простота нравов, наивность и близость природе. А в цивилизации ему становилось душно. Потому он долгое время проводил среди аборигенов в их девственных краях, лишь иногда — не чаще раза в год или даже в два — возвращаясь в родные пенаты, чтобы представить учёному миру свои удивительные находки и наблюдения. Его тогда привечали во всех высших обществах, он блистал в салонах и на кафедрах, а потом снова удалялся в милые сердцу дебри. Так он провёл чуть ли не полжизни своей. Звали его Маклухо-Миклуй или как-то так. Впрочем, в каждом туземном племени ему давали своё прозвище.

Collapse )

Теория обмана наоборот

Людьми, которые ни к чему великому не стремятся и ни во что этакое не верят, легче управлять. Они неспособны ни на какие жертвы, предельно эгоистичны, слабы, не видят дальше собственного носа. Таким людям не по силам никакое организованное сопротивление, тем более революция. Поэтому правящим классам выгодно массовое распространение подобного “прагматизма”. Правящим классам нужен именно такой атомизированный, бессильный и безвольный, во всём заранее разочарованный человек, а не человек религиозный, который очарован каким-нибудь идеалом до готовности пожертвовать собой.


Но тут есть и оборотная сторона.
Collapse )

"Поход Ивана-дурака за смыслом" в шорт-листе премии "Электронная буква — 2020"

"Поход Ивана-дурака за смыслом" вошёл в шорт-лист премии "Электронная буква — 2020":
https://ebukva.litres.ru/short-list-2020

Спешите приобрести и прочитать книжку ещё до того, как это станет модным: https://www.litres.ru/uriy-vladimirovich-tihonravov/pohod-ivana-duraka-za-smyslom/

Аттракцион аттракционов

Лига Кино и Кинопоиск HD включили меня в лонг-лист своего Марафона сценаристов. Они очень правильно организовали конкурс: не по домашним заготовкам авторов, а сначала надо было написать тестовое задание — синопсис новой серии одного из известных сериалов [там был довольно большой выбор в разных категориях]. Не знаю, какая из трёх посланных мною историй сыграла свою роль, но сам я наиболее удачной считаю написанную для Adventure Time. В ней я впервые полноценно обкатал свою теорию экзистенциальной драмы.


Прочитать историю можно тут: “Аттракцион аттракционов”.
Нетрудно заметить, что в одном из моментов Финн отождествляется с Маленьким принцем.


Две другие истории, связанные с Killing Eve и Westworld — это своего рода демонстрация некоторых принципов указанной теории.

Квантовый вирус

А что если Роджер Пенроуз прав, и наше сознание действительно имеет квантовую природу? В таком случае вот этот новый вирус вполне может иметь аналогичную природу и действовать психосоматически. То есть это действительный материальный агент, но он действует на тех, кто психологически открыт заболеванию. Это могло бы объяснить весь этот вал ложноположительных и ложноотрицательных тестов и странное разнообразие симптомов и способов распространения. Это также могло бы объяснить, почему некоторые регионы, типа Бангладеш, для которых характерны невероятная скученность, антисанитария, неразвитая медицина и проч., пострадали от вируса незначительно, особенно в сравнении с Европой, США, Бразилией и др., где истерия буквально способствовала распространению заразы [в старину это называлось психическая эпидемия].


То есть, если огрублять, вирус может жить в любом организме, но действует именно на тех, кто не просто в него верит, а ждёт его — в форме взвинченного страха, болезненного интереса или чего-то подобного. Вирус совпадает с образом вируса.

Кстати, если кто не в курсе, уже минимум лет пятнадцать существует вирофизика [virophysics], то есть изучение поведения вирусов с точки зрения физики, в том числе квантовой. Испанские и немецкие физики уже экспериментировали с “вирусом Шрёдингера” [журнал Nature], помещая вирусы [мы не знаем какие] под лазеры и добиваясь их пребывания в суперпозиции [Toward Quantum Superposition of Living Organisms]. Вот у нас и получился вирус, который одновременно и жив, и мёртв, а также может переходить туда и сюда — в зависимости от отношения к нему наблюдателя, то есть носителя. Американские физики, в свою очередь, уже двадцать лет назад занимались этой темой в контексте генной инженерии вирусов [And now… the quantum virus, журнал Scientist] и успешно продолжают [MIT team genetically engineers a quantum virus for efficient energy transport].

Так что не думайте о зелёной обезьяне — она к вам и не придёт [ночью и не съест ваш квантовый мозг].

Сопротивляемость бесполезная

Слово “реальность” употребляют нереально часто, но почти никогда не говорят, не задумываются и даже не хотят задуматься, что это такое. В большинстве контекстов реальность – это то, что сопротивляется моей воле. Не могу пройти сквозь стену, не могу взлететь, не могу влюбить в себя. Вот реальность, с ней надо считаться. Наука оказывается дисциплиной, которая изучает то, что сопротивляется, и вырабатывает принципы слома, подавления либо обхода этого сопротивления. Такая наука по своей природе материалистична, она направлена на покорение и поэтому должна подразумевать нечто непокорное, которое, однако, может покориться [материю]. Личность, например, тоже нечто непокорное, но если она покорится, то перестанет быть личностью. Материя же такая парадоксальная штука, что остаётся собой в обоих состояниях.


Аллегория развития науки, 1923

И вот наука добивается своего: рука, нога, лопата, ледоруб, бур, щуп вдруг проваливаются.Collapse )

Телеософские типажи

Задался вопросом, каковы образы, к которым тяготеют носители той или иной высшей ценности. Получилось нечто вроде популярной классификации личностных типов на манер Кэрол Пирсон или соционики:

патриарх/матриарх
физкультурник
сибарит
безмятежный
церемониймейстер
учёный
выручатель
юродивый
покоритель
строитель
боец
соглашатель
философ
гонщик
авантюрист
губитель

Понять, что чему соответствует, нетрудно.


Любопытно получается при комбинировании. Несколько примеров:
Collapse )

Положения, невыносимые на защиту

Вот вы спросите… Ладно, вы не спросите, вам плевать — я сам себя спрошу: а почему я пишу в жж, вместо того чтобы публиковаться в научных изданиях и вообще продвигать свои идеи в научном сообществе, оттачивая их и придавая им легитимность в глазах публики? Нет ли в этом какой-то порочности?

Дело в том, что если бы я взялся обсудить свои теории с коллегами в ходе свободной дискуссии - в каком-нибудь научном издании или, скажем, написав докторскую диссертацию — то столкнулся бы с непроходимыми трудностями, причём вовсе не научного порядка. Прежде всего, никто не стал бы меня слушать/читать и тем более вникать в мои построения. В самом деле, кто я такой? Даже если бы я был депутат Госдумы, этого было бы недостаточно. Вот кабы мэр Москвы или хотя бы лидер фракции. Полагаю, это касается как местных коллег, так и западных. Профильного PhD, тем более из России, и даже списка публикаций явно недостаточно, чтобы кто-то начал разбираться в ваших философских теориях. Даже оппоненты на защите диссертаций этого обычно избегают, и давать пищу их уму считается крайне дурным тоном. Если только вы не исследуете “что-нибудь конкретное”, вокруг чего уже собралась уютная тусовка со своим птичьим языком: плодотворная дебютная идея, размножение мышки-полёвки в условиях вечной мерзлоты, трансформативная герменевтика квантовой гравитации, не говоря уж о сравнении тактико-технических характеристик танков во Второй мировой войне, классификации магических объектов в современном фэнтези и т.п. Высокоширокие и отвлечённоглубокие темы вызывают усмешку, а то и нескрываемое раздражение.

Но даже если представить невозможное — и дискуссия началась — стопорящее непонимание могло бы возникнуть на множестве пунктов уже при первом приближении. То есть внутри этих теорий есть масса положений, которые с ходу неприемлемы или по крайней мере заведомо недоказуемы для множества моих коллег и после обнаружения которых предметное обсуждение уже бы не продолжилось. Могу прикинуть, каковы примерно эти положения, причём каждое из них способно вызвать неприятие независимо от остальных.

Collapse )