?

Log in

No account? Create an account
записи друзья календарь что за дневник My Website раньше раньше
Юрий Тихонравов
философский дневник
Здравствуйте.

Во-первых, проверьте свои убеждения на izm.io.

Во-вторых, не обижайтесь, если я не включил ваш дневник в список друзей на взаимной основе. Времени очень мало и приходится сужать круг чтения, ограничиваясь необходимым.

В-третьих, тут я философствую, а остальное в других социальных сетях, где я тоже есть (см. профиль).

В-четвёртых, спасибо, что заглянули.
41 толкований | толковать
Внезапно понял, что приписывание знаменитой "бритвы" какому-то Оккаму вместо её подлинного автора - это ирония ничуть не хуже (а вообще-то гораздо лучше), чем заточение в пыточную клетку её создателя. "Ну Оккама и Оккама - зачем творить сущности сверх необходимости и предполагать, что кого-то другого". Как говорится, "а это что за вентиляторы? а это Василий Иваныч с Пьером д'Орсонем на том свете в карты играют".

Tags: ,

толковать
Популярно вещаю об элементарных вещах. Тут лицо чуть серьёзнее, чем в прошлом видео (потому что на самом деле это радио), но это мало что даёт.

Tags: , ,

толковать
Из-за того что рай в кинематографе обычно передаётся образами из картин 18-20 веков, в то время как ад - образами из живописи 15-17 веков, ад в целом получается существенно красивее и осмысленнее рая.


Октав Тассер (1800-1874), "Небеса и ад"


Питер Брёйгель Ст. (ок. 1529-1569), "Падение мятежных ангелов"

Такой глуповатый и поверхностный рай многие в конечном итоге предпочтут глубокому во всех смыслах аду. Нет ли в этом тайного заговора по пропаганде ада и продаже мест в нём?

Tags: , ,

толковать
Мне кажется, присутствие в кадре моего лица мешает восприятию моего текста, делая его (текст) существенно менее серьёзным. Надо что-то с этим делать.



В любом случае спасибо Андрею за беседу.

Tags: , , , , , ,

толковать
Кино я смотрю в промышленных количествах, а если что рекомендую, то это crème de la crème (на мой, разумеется, вкус). Сейчас имею удовольствие представить пару хороших европейских фильмов - большая редкость нынче: итальянский метафизический The Place (2017) и французский абсурд Pas de repos pour les braves (2003).


Кроме того, великолепный американский минисериал Maniac (2018) вроде как является переделкой одноимённого норвежского. Но оригинал мне найти пока не удалось. Кто-нибудь видел? Где можно взять? Он так же хорош?

Tags:

одно толкование | толковать
Если да, то сколько же их от времён упорядочения хаоса должно теперь быть? Тут уже не 3333, а как бы не миллиард. Миллиард богов - это много, тут никаких храмов не напасёшься. Не оттого ли кризис религии?

Если же нет, тогда непонятно, какую роль играет разделение полов среди божественных существ. К чему все эти боги-мужчины и богини-женщины? Обычно это организация репродукции живых существ - эволюционно передовым путём полового размножения. А тут что? Чисто для красоты?


вдохновители современности

Разве что на самом деле все божества бесполы, а в половых ипостасях являются только смертным для понятности. Или даже не являются, а толкуются так. Но это же очевидно глупое толкование, да и понятность от подобных явлений не прибавляется.

Возникает смутное сомнение: а может, хаос так и не был упорядочен? Может быть, это только миф (в плохом смысле)? То есть всё это не более чем парейдолия, и прав Ксенофан Колофонский?

Tags: ,

толковать
Слышу постоянно, поэтому хочется закрыть тему.

1. Никаких технологий влияния на ваши убеждения помимо вашей воли без физического или химического воздействия на вас не существует. Когда человека в чём-то убеждают или переубеждают, это не зомбирование, так как опосредовано его сознанием и волей. Когда человеку угрожают насилием, применяют к нему физическую силу или воздействуют на него химическими веществами, это не зомбирование, а собственно насилие.

2. Научных доказательств таких технологий нет, мошенническая природа попыток имитировать такие доказательства разоблачена ещё в 80-х годах 20 века. Все соответствующие исследования и заключения легко доступны в сети.

3. Если бы такие технологии существовали, все уже были бы зомбированы и уже принадлежали бы к какой-нибудь лютой группировке, одной или двум-трём. На деле же полный разброд и шатания.

4. Если бы такие технологии существовали, уже бы зомбировали лично вас, а также Путина, Суркова, Чубайса, Яровую, Шойгу, папу Франциска, Трампа, Меркель, Макрона, Си Цзиньпина, Биньямина Нетаньяху и аятоллу Хаменеи. Чтобы объяснить их и вашу собственную стойкость к этим технологиям, вы неизбежно впадёте в социальный расизм, причислив себя и всё начальство к высшей расе, которая должна опекать низшую, слабую умом.

5. Ссылки на зомбирование, промывание мозгов и контроль сознания служат преступникам, которые таким образом пытаются избежать личной ответственности за совершённые ими преступления, снять с себя вину и переложить её на тех, кто их якобы зомбировал.

Tags: , ,

толковать
Ток-шоу "Без обиняков". Об экзистенциальной дипломатии | Христианское радио Новая Жизнь

Кто не сталкивался с ожесточенными спорами в социальных сетях на религиозные темы? А может кто-то в них участвовал? Нередко случается переход на личности с обязате....

Posted by Юрий Тихонравов on 27 сен 2018, 08:05

Tags:

толковать
Косвенным подтверждением того, что понятие божества имеет своим содержанием начало вдохновения, служит то обстоятельство, что атеизм - это скучно. Этого в общем не отрицают и сами атеисты, говоря, что в богов веруют исключительно для развлечения от повседневных забот, а надо встречать лицом к лицу невесёлую реальность и все её набившие оскомину надобности. Конечно, откуда будет веселье и вообще какое-то внутреннее движение, когда отсутствие богов - это и есть отсутствие каких бы то ни было источников или проводников вдохновения.


Нет богов - нет вдохновения, потому атеизм есть мужественное обнажение скуки бытия. Прозябай, товарищ, решая каждый день исключительно низменные вопросы - гвоздь забить, обои подклеить, еду приготовить, мусор, опять же, вынести, канализацию прочистить, деньги отгрызть у кого-нибудь - а о богах не мечтай, молитвами себя не тешь и от нудной работы не отлынивай в эмпиреях. Понятно, что такое отношение в конечном итоге скажется и на качестве работы - кому же охота подметать пол, зная, что это значит не более чем подметать пол (а не, к примеру, служить каким-нибудь богам), но истина-то важнее. Божественного нет, поэтому подметай, подметай пол, пока не посинеешь от тоски. А потом просто бросишь, сядешь и завоешь. И пол подметать больше не надо, смысла нет. Вот так в отсутствие связи со вдохновением оно, вдохновение, и кончается, а вместе с ним кончается и бытовая суета, которая отчего-то без богов долго не живёт.

Tags:

толковать
Посмотрел Anthony Zimmer (2005) - это для которого The Tourist 11-го года с Джонни Деппом и…

Posted by Юрий Тихонравов on 18 сен 2018, 10:30

Tags:

толковать
Интересно, когда Ленин думал над своим определением революционной ситуации, ему в голову приходил вариант, при котором верхам уже совсем невмочь управлять по-старому, а низам по-прежнему всё равно?

Tags:

толковать
Дорогие друзья, у нас пара отличных новостей
1. Сайт http://izm.io работает как надо, никаких проблем с загрузкой.
2. Мы завели телеграм-бот @izmobot (https://teleg.run/izmobot). Он не только полностью воспроизводит функциональную систему сайта, но и включает три дополнительные возможности:
1) личная статистика - теперь вы можете автоматически узнать, какой процент каких воззрений в вашем выборе;
2) регулирование списка для выбора - теперь вы можете добавить к некоторому минимуму воззрений ещё какие-то из тех, что представлены на сайте (работает пока только для ideal.izm, то есть для мировоззрений);
3) добавление собственного ответа - теперь, если вы представитель какого-либо мировоззрения, то можете заполнить простую форму и отправить нам свой вариант ответа на любой из животрепещущих вопросов.
Так что #пастафарианство #шиваизм #шиизм #свидетелиИеговы#марксизмленинизм #сатанизм #мунизм #мормонизм #бахаизми другие могут сделать это хоть сейчас.
Не стесняйтесь присоединяться и пользоваться!

Tags: , , , , , , , , ,

толковать
Новая публикация в сообществе "Экономический персонализм": https://www.facebook.com/economicpersonalism/posts/294146114520335?__xts__[0]=68.ARBRiRYuErVsJ6m_ZseFWZbOBHgHo6GDr_AFL9B37zsrC3IYBA07y3tOfbpGNBytxf29IHonnFpehi_rMPtb6WlfOFqVYdwlMIHPjTUOfiOxITBNtY-xJK160EmNz0sjtLdh8fprlR7IlpGaGQGDeVIluVAKhSd2L7y27KHx5nDSMejU8fJw0w&__tn__=C-R

Капитализм и социализм одинаково ложные понятия, которые используются только для того, чтобы дурачить людей.

Социализм - это когда общество якобы является собственником. Но так как у общества нет и не может быть своей воли, так как это фиктивный субъект, сама идея социализма есть заведомая ложь.

Капитализм - это когда у некоторых людей есть возможность получать нетрудовые доходы за счёт уже имеющегося у них (захваченного, унаследованного) имущества - отдавать его во временное пользование за плату.

Сразу обратим внимание, что именно в этом суть капитализма, а не в свободном рынке и частной собственности, как почему-то стало принято говорить. Свободный рынок и частная собственность были, например, на средневековом мусульманском Востоке, а вот капитализм там был запрещён во всех формах (ислам запрещает и ростовщичество, и аренду).

Все антикапиталистические сантименты - это протест против рантье, которые якобы могут наживаться на трудящихся, сами при этом не трудясь.


Но можем ли мы сказать, что инвестор не трудится, а инвестиционная деятельность не трудовая? Тут ведь как минимум есть риск и его оценка, а на практике много чего ещё.

УглубитьсяCollapse )

Tags: , , ,

толковать
Насчёт эпидемий "личностного роста" и связанных с этим практик. Их действие примерно такое же, как у алкоголя. Только опьянение в среднем держится меньше, а похмелье такое же или чуть сильнее. Например, прокричал сколько-то раз спросонья, что ты "самый лучший", довёл себя от полного воодушевления, потом прошло несколько часов, а ничего не поменялось. Переживаешь некоторый упадок, может быть даже головную боль. Механизм, как я понимаю, гормональный, то есть это такое "эндогенное пьянство". Накручиваешь себя до выброса в кровь некоторых веществ, переживаешь краткосрочную эйфорию. Когда она проходит, ты либо накручиваешь себя снова, либо разочаровываешься и бросаешь это дело. Зависит, во-первых, от индивидуального гормонального паттерна - у кого-то железы работают быстрее, у кого-то выбрасывают больше и на дольше хватает, а у кого-то всё наоборот. Во-вторых, от характера практик - какие-то просты для частого выполнения и долго не надоедают, от каких-то эффект может держаться даже пару дней. Ну и в-третьих, от связи между психикой и эндокринной системой - кто-то чувствителен к определённым словам, а иным всё как об стенку горохом. У имеющих склонность после частых употреблений зависимость, конечно, формируется, но не особенно стабильная, то есть алкоголь в этом смысле более эффективен. Поэтому распространители этого дела должны брать с юзеров много и сразу, пока она держится. Так что нечему удивляться.

Tags:

2 толкований | толковать
Если кто не успел, а вам всё равно интересно, моё выступление на радио "Новая жизнь" можно заслушать тут: http://nlradio.net/tok-shou-bez-obinyakov-o-dialoge-mezhdu-religiyami/

Tags: ,

толковать
Через два часа, в 15:00, буду вещать на радио "Новая жизнь" про религии, телеософию и комплементаризм: http://nlradio.net/tok-shou-bez-obinyakov-o-dialoge-mezhdu-religiyami/

Tags: ,

толковать
Вынос мозга - это требование, напор которого максимален, а ясность содержания минимальна.

Tags:

толковать
В продолжение.

"Мы были как боги" означает "мы настолько полно жили, настолько полно осуществляли какой-то идеал, что это могло вдохновить и вдохновляло многих". "Мы были их боги". Поскольку древние цари - это вдохновители своих подданных, их также справедливо будет отнести к богам (Пс.81).


Однако истинный бог, то есть истинный вдохновитель, это тот, кто вдохновляет всех, сам же не вдохновляется никем другим. Прочие боги, то есть прочие почитаемые в качестве вдохновителей, ложны, так как являются лишь проводниками и вестниками вдохновения, но не его первоисточником. Если они сами признают это, то входят в состав ангелов (вестников), если же нет, становятся бесами, то есть источниками разочарования.
УглубитсяCollapse )

Tags: ,

толковать
ideal.izm.io

Posted by Юрий Тихонравов on 13 авг 2018, 09:06

Tags:

толковать