?

Log in

No account? Create an account
записи друзья календарь что за дневник My Website раньше раньше
Юрий Тихонравов
философский дневник
Здравствуйте.

Во-первых, проверьте свои убеждения на izm.io.

Во-вторых, не обижайтесь, если я не включил ваш дневник в список друзей на взаимной основе. Времени очень мало и приходится сужать круг чтения, ограничиваясь необходимым.

В-третьих, тут я философствую, а остальное в других социальных сетях, где я тоже есть (см. профиль).

В-четвёртых, спасибо, что заглянули.
41 толкований | толковать
В продолжение.

"Мы были как боги" означает "мы настолько полно жили, настолько полно осуществляли какой-то идеал, что это могло вдохновить и вдохновляло многих". "Мы были их боги". Поскольку древние цари - это вдохновители своих подданных, их также справедливо будет отнести к богам (Пс.81).


Однако истинный бог, то есть истинный вдохновитель, это тот, кто вдохновляет всех, сам же не вдохновляется никем другим. Прочие боги, то есть прочие почитаемые в качестве вдохновителей, ложны, так как являются лишь проводниками и вестниками вдохновения, но не его первоисточником. Если они сами признают это, то входят в состав ангелов (вестников), если же нет, становятся бесами, то есть источниками разочарования.
УглубитсяCollapse )

Tags: ,

толковать
ideal.izm.io

Posted by Юрий Тихонравов on 13 авг 2018, 09:06

Tags:

толковать
На какой работе лучше не работать? На бессмысленной!

В ряде случаев религиозные традиции налагают запрет на те или иные занятия. Православный же подход — помимо того, что работа не должна нарушать заповедей, она долж....

Posted by Юрий Тихонравов on 6 авг 2018, 10:08

Tags:

толковать
Новый вопрос на Изм. - многоверие. Можно ли одновременно исповедовать несколько мировоззрений: http://ideal.izm.io/ru/qw/mnogoverie#top

Tags:

толковать
Я вот думаю: быть может, наступит когда-нибудь такое благословенное, утопическое время, когда люди,…

Posted by Юрий Тихонравов on 13 июл 2018, 06:12

Tags:

толковать
Новый вопрос на Изм. - сверхчеловек: http://ideal.izm.io/ru/qw/sverhchelovek#top
Может и должен ли человек стать чем-то большим, чем человек?

Tags:

2 толкований | толковать
Приходится признать, что авторы Westworld не справились с темой. Всё-таки philosophical fiction,…

Posted by Юрий Тихонравов on 9 июл 2018, 08:04

Tags:

толковать
ideal.izm.io

Posted by Юрий Тихонравов on 4 июл 2018, 11:06

Tags:

толковать

Политический раздел Изм. не получил должного развития, в том числе потому, что само существование политической жизни в России под вопросом. Однако полезно будет вспомнить, что 2-3 года назад говорили представители основных партий о пенсионном возрасте: http://polit.izm.io/ru/q/pensionnyy-vozrast#top

толковать
Meet Zsa Zsa, the winner of the World’s Ugliest Dog contest

That tongue! Those teeth!

Posted by Юрий Тихонравов on 26 июн 2018, 16:06

Tags:

толковать
Новый вопрос - почему такое происходит: http://ideal.izm.io/ru/qw/vrozhdyonnye-izyany#top

Сопоставьте свои взгляды со взглядами распространённых мировоззрений.

Tags:

толковать
Жизнь - хаос, в котором нет никаких всеобщих закономерностей. Есть лишь аморфные и зыбкие островки - для издевательского разнообразия - которые создают преходящие иллюзии законосообразности. Парейдолия и апофения наши истинные божества, правящие нашим миром безраздельно. Никто ничего не знает, не умеет и не может уметь. Технологии невозможны; если что получается - только случайно. Технические успехи - результат нечеловеческой воли, которая движима невыносимым внутренним террором и временно навязала действительности совершенно фантастические представления (так называемая наука).

Tags: ,

толковать
Давно ничего не писал про Изм. - шли ремонтные работы. Между тем, за это время там опуликовано 4 новых вопроса, из которых обращаю внимание на 2 наиболее ранние (остальным будут посвящены отдельные объявления):

1) множество миров - существуют ли параллельные и даже перпендикулярные миры - http://ideal.izm.io/ru/qw/mnozhestvo-mirov#top

2) богатство - достойно ли оно наших устремлений и усилий - http://ideal.izm.io/ru/qw/bogatstvo#top

Напоминаю общий принцип: вы выбираете один из ответ, наиболее близкий вам, а потом узнаёте, какому мировоззрению от принадлежит. В подтверждение принадлежности предоставлены видео носителей соответствующих взглядов.

Tags:

толковать
Если двигаться по произведениям искусства в обратной хронологии, в какой-то момент обязательно сталкиваешься с ощущением, что последние лет 500 - это фатальная деградация. Взять, к примеру, национальные гимны. Чем старше, тем мелодичнее и благороднее звучание. Гимн Австро-Венгрии лучше гимнов всех стран, которые из неё образовались. Одним из первых гимнов считается британский "God save the King", музыка которого даже прямо использовалась для русского "Боже, царя храни" до 1833 года. Но и у британского гимна есть источник - французский Domine salvum fac regem (Псалтирь 19:10: "Господи! спаси царя"). Музыка то ли 16, то ли 17 века. Через неё все 10 средних веков смотрят на нас как на дешёвых клоунов. К чему были все эти революции, технический прогрэсс, казни королей, всеобщая эмансипация и проч.? Чтобы мы перестали быть способными принимать такую музыку в качестве наших гимнов?

Tags: ,

толковать
Как известно, огромные массы занятий в ближайшее время могут быть переданы умным машинам, так что колоссальные массы людей останутся не у дел. Целые психотипы, выработанные всей предыдущей историей, приспособленные к определённым машинальным занятиям и гордые своими машинальными способностями, будут выброшены на свалку, пусть даже на современную, гуманную свалку. Они считали себя чем-то, они верили, что они соль земли, что без них никуда и проч. А окажется, что всё это могут делать какие-то пластмассовые истуканы.

Неужели они это допустят? Конечно же, нет. "Никак нельзя лишить людей их места в жизни". И эти люди сделают всё, чтобы своё место в жизни отстоять. Некоторым прообразом протеста могут служить выступления таксистов против электронных сервисов. Но это всего лишь цветочки. Нас ждёт настоящий неолуддизм и даже хуже того.

Благо система, развитие которой сулит всеобщую машинизацию, предельно нежна и хрупка. Достаточно угробить пару десятков учёных, чтобы она остановилась. Достаточно устроить несколько взрывов в ключевых узлах, чтобы она перестала нормально функционировать. И оставшиеся в живых очкарики сразу поймут, какое они говно без рабочего класса. "Ишь ты, избавиться хотели".

Конечно, для этого нужна какая-никакая организация и какое-никакое идейное наполнение. Под знаменем марксизма, ваххабизма, традиционализма, того, другого и третьего вместе, чего угодно - суровые трудовые массы должны поднять восстание против машин и их обезумевших создателей. Непременно найдутся очкарики, "перешедшие на позиции народа". Они и теперь есть. Так что ждите.


Tags: , ,

толковать
Посмотрел беседу Путина и Вольфа. С обеих сторон одна и та же базовая предпосылка: "Мы считаем, что…

Posted by Юрий Тихонравов on 6 июн 2018, 19:05

Tags:

толковать
а вы заметили эту уникальную и глубоко философскую опцию фейсбука?

Posted by Юрий Тихонравов on 3 июн 2018, 09:35

Tags:

толковать
О каких бордах на границе Эббинга можно говорить, когда есть You Were Never Really Here. Тема…

Posted by Юрий Тихонравов on 1 июн 2018, 19:15

Tags:

толковать
Если спросить человека, каковы бы ни были его убеждения и образованность, что он понимает под словом "бог", в подавляющем большинстве случаев неминуемо образуется ментальная чёрная дыра. В общем это слово уже неопределённо долгое время не значит ничего. Дыра бесстыдно зияет и во всевозможных энциклопедиях и словарях. "Высшее существо", "творец мира" и проч. – всё это хорошо до тех пор, пока мы не поставим данные попытки в основной проверочный текст – в первую заповедь.

"Я Господь, Высшее существо твоё, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства, да не будет у тебя других высших существ пред лицом Моим".

"Я Господь, Творец мира твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства, да не будет у тебя других творцов мира пред лицом Моим".


Конечно же, во-первых, забывается, что слово "бог" применяется не только к библейскому Владыке. Имеются и другие боги, причём самые разные. Среди них могут быть и люди. Всех их и без библейского Бога непонятно как обобщать.

Во-вторых, сразу становится видно, что понятие "бог" двустороннее. Оно не только отражает некие собственные характеристики существа, но и отношение людей к нему. То есть божество – это не просто некто. Это некто-для-нас.

Возьмём, к примеру, слово "чудовище". С одной стороны, это некое существо, которое превосходит обычного человека по своей силе, в чём бы она ни выражалась. Часто это какой-нибудь громадный и одарённый интеллектом ящер, змей, паук и т.п. С другой стороны, это такое существо, которое нас пугает. Причём вот эта вторая часть важнее первой. Мы можем и человека назвать чудовищем – только за то, что он вселяет в нас страх.


Наверное уже понятно, что многие люди понимают под словом "бог" именно чудовище, просто не хотят в этом признаться, порой даже самим себе. Если подставить слово "чудовище" вместо слова "бог" в проверочный текст, да и во все библейские тексты, всё будет работать – именно в силу двусторонности данного понятия. То есть очень для многих людей бог, как и Бог, это чудовище, которое могущественнее человека, представляет для него угрозу и которого поэтому надо бояться.

УглубитьсяCollapse )

Tags:

толковать