?

Log in

No account? Create an account
записи друзья календарь что за дневник My Website раньше раньше
Юрий Тихонравов
философский дневник
Здравствуйте.

Во-первых, проверьте свои убеждения на izm.io.

Во-вторых, не обижайтесь, если я не включил ваш дневник в список друзей на взаимной основе. Времени очень мало и приходится сужать круг чтения, ограничиваясь необходимым.

В-третьих, тут я философствую, а остальное в других социальных сетях, где я тоже есть (см. профиль).

В-четвёртых, спасибо, что заглянули.
41 толкований | толковать
Каталог высших ценностей обновился. Теперь там отражены не только комплементарные, но также пограничные и некомплементарные ценности. Кроме того, кое-что исправлено и добавлены соответствия в индийской и китайской культуре: категории позаимствованы из различных версий пурушартхи и у фу (кит. "пять видов счастья").

Tags: ,

толковать
Новая публикация в сообществе "Экономический персонализм":

1. Московское царство (с отмены вотчин в 16 веке)
Всё принадлежит Богу, а распоряжаться от его имени должен его помазанник царь, родственники царя и те, кого он назначит.

2. Российская империя
Всё принадлежит Богу, а распоряжаться от его имени должен его помазанник царь и те, кого царь назначит.

3. Ранний большевизм
Всё принадлежит пролетариату (тем, у кого до сих пор ничего не было), а распоряжаться от его имени должен его авангард в виде партии нового типа, то есть вождь этой партии и те, кого он назначит.

4. Сталинизм
Всё принадлежит трудовому народу, а распоряжаться от его имени должен его авангард в виде партийно-хозяйственной номенклатуры пролетарского государства, то есть вождь этого государства и те, кого он назначит.

5. Поздний СССР
Всё принадлежит народу, а распоряжаться от его имени должна партийно-хозяйственная номенклатура общенародного государства, то есть её руководитель и те, кого он назначит.

6. Ельцинизм
Ничего никому не принадлежит. Члены партийно-хозяйственной номенклатуры и все, кто так или иначе с нею связан, могут разобрать принадлежавшее народу в частную собственность.

7. Путинизм
Всё принадлежит народу, а распоряжаться от его имени должна военно-полицейско-хозяйственная номенклатура народного государства, члены которой при этом могут разбирать принадлежащее народу в частную собственность.

Tags: , , , ,

2 толкований | толковать
Понятно, почему в русской культуре почти все интеллектуалы тяготеют к тому, чтобы быть писателями. Потому что какие бы то ни было социальные и гуманитарные идеи воспринимаются настолько агрессивно как властями, так и простым народом, как стариками, так и юнцами, что нет иного пути, как облекать всё это в сладкую и скользкую оболочку вымысла и несерьёзности. “А я это для смеха, чтобы развлечь вас”, - такую лазейку вынужден оставлять себе любой интеллектуал в России не только и даже не столько для того, чтобы его тексты покупали и аргументированно обсуждали (это вообще недосягаемая мечта), сколько для того, чтобы его попросту не погнали на лесоповал. Каждое слово риск, каждое слово вызывает немедленные плевки, уже на микроуровне. Такова общая “культура” отношения к нетехническому знанию и его носителям. Точно такой же была она и к “инженерам”, да только войны и ощутимая угроза истребления научили инженеров если не уважать, то всё-таки ценить. “Эти конкретные” и такие “полезные”. Правда, и они не то чтобы процветают. Правда, и они часто в первых рядах надрывают глотки, стараясь унизить “гуманитариев”. Тайгаааа.

Tags: ,

16 толкований | толковать
Новая публикация в сообществе "Экономический персонализм":

Все виды фашизма учат о корпоративном государстве, то есть, так или иначе, о коллективной собственности на средства производства. Если в коммунистической идеологии средства производства должны принадлежать сначала рабочему классу, потом всему народу, от имени которых ими распоряжаются сначала интеллектуалы из авангарда рабочего класса, а потом чиновники "общенародного государства", то в фашистской идеологии средства производства должны принадлежать нации, от имени которой ими распоряжаются лидеры больших "народных" корпораций и, опять-таки, чиновники национального государства, причём между ними практически нет разницы, поскольку корпорации интегрированы в государственный аппарат.

Tags: , ,

толковать
Посмотрел три фильма про совесть и её муки, был сильно удивлён. Blood (2012), Rover (2014) и American animals (2018) - всё прямо очень натурально. Последний так вообще "не основан на реальной истории", а "является реальной историей" (так в титрах). Вселяет веру в людей и контрастирует с бездарным последним сезоном House of cards. Там-то всё наоборот, разоблачение любых "химер", в том числе идеологических: даже феминизм оказывается только ширмой для цинизма убийц. Дело не в том, что уволили Кевина Спейси (я вовсе не против возмездия за прежние злодеяния), а в том, что уже давно уволили самого автора этой истории - Бо Виллимона - и безо всяких обвинений. А дальше, как обычно, корпоративная имитация, кадавр со всеми родимыми (или точнее трупными) пятнами в виде плакатности в сочетании с бессмысленностью и проч.

Впрочем, политическая конъюнктура далеко не всегда приводит к творческим провалам. Томми Ли Джонс пошёл на старости лет в режиссуру и снял фильм, который соответствует всем штампам, но при этом прекрасен. Рекомендую: The Homesman (2014). Урожайный 2014-й продолжает радовать.

Ну и просто очень хороший фильм - Small Town Crime (2017). Наконец-то достойная роль для Джона Хоукса.

Tags:

толковать
- Как появились первые наркотики?

- Странный вопрос, вавилонский какой-то. Ну конечно же, их создал Джа ещё до сотворения мира. И только употребив, принялся создавать всё остальное. Есть даже соответствие видов принятого видам сотворённого. Разве это не очевидно.

Tags:

толковать
Новая публикация в сообществе "Экономический персонализм":

Всякий корпоративный бренд - это мертвечина. Зомби, кадавр, упырь - как угодно. Когда источником товаров или услуг является живая личность, никакой бренд не нужен. Отпечаток этой личности и так есть на всём, что от неё исходит. Но когда этой личности больше нет или когда её никогда не было, корпоративным клеркам приходится заниматься чёрной магией, приходится подделывать умершую личность либо собирать чудище Франкенштейна - искусственную "личность", которой никогда не было. Понятно, что в любом случае этот призрак имеет ущербную природу, он представляет собой примитивную куклу, которая движется и разговаривает соответственно. Таким образом корпоративный мир производит и распространяет трупное окоченение. Могильным холодом веет от всего корпоративного мира, его рекламы и его "культуры".

Tags: ,

толковать
Сначала напомню, что в у меня в "Дважды умершем" рассмотрены девять бытовавших в Средние века (в основном мусульманских) версий воскресения Иисуса Христа на предмет того, как они, будучи усвоенными, влияют на жизнь принявшего их человека. Если обобщать нравственное значение этих версий, то они характеризуются как обман со стороны Иисуса, как обман со стороны кого-то из апостолов (или их общий обман), как коллективный самообман. Далее эти три направления можно делить по их мотиву и деталям исполнения. Пусть "поле логических возможностей" для истолкования соответствующих событий, как говорит Еськов, неисчерпаемо, но вот моральная сторона дела показалась мне именно что исчерпанной: либо действительное воскресенье, либо чей-то (само)обман. Соответственно, жизнь человека, который верит в такой обман, и сама становится обманом, той или иной его разновидностью.

Еськов не выходит за пределы обмана, но доходит до крайне забавной версии, которой в Средние века не было и быть не могло: воскресение Иисуса Христа - инспирация древнеримского КГБ. Зачем им это было нужно? А затем, чтобы взрастить среди мятежных евреев пацифистское движение и тем ослабить их бунтарский дух.

Осмелюсь заметить, что подобная версия могла возникнуть только в голове советского человека, который не просто идеализирует или демонизирует, а именно что обожествляет спецслужбы.
УглубитьсяCollapse )

Tags: , , , ,

толковать
Новая публикация в сообществе "Экономический персонализм":

Простая программа из 3 пунктов:

Отмена юридических лиц и всех видов коллективной собственности, включая государственную, ведомственную, муниципальную и корпоративную.
Отмена всех налогов, кроме налога на личные доходы.
Отмена всех законов, кроме тех, что связаны с охраной личной собственности, включая собственность на самих себя, то есть личные свободы.

Военная и полицейская инфраструктуры таким образом оказываются имуществом, которое государь лично арендует у своих граждан. Платой за аренду является безопасность. Если у кого что отняли, это почитается отрицательным доходом, за который полагается отрицательный налог, то есть компенсационная выплата со стороны государя.

Государь может избираться или сам назначать себе преемника - не суть важно.
Налог может быть прогрессивным, плоским - как договоритесь.
Личные свободы классические, включая право на оружие.

Tags: , , ,

толковать
Внезапно понял, что приписывание знаменитой "бритвы" какому-то Оккаму вместо её подлинного автора - это ирония ничуть не хуже (а вообще-то гораздо лучше), чем заточение в пыточную клетку её создателя. "Ну Оккама и Оккама - зачем творить сущности сверх необходимости и предполагать, что кого-то другого". Как говорится, "а это что за вентиляторы? а это Василий Иваныч с Пьером д'Орсонем на том свете в карты играют".

Tags: ,

толковать
Популярно вещаю об элементарных вещах. Тут лицо чуть серьёзнее, чем в прошлом видео (потому что на самом деле это радио), но это мало что даёт.

Tags: , ,

толковать
Из-за того что рай в кинематографе обычно передаётся образами из картин 18-20 веков, в то время как ад - образами из живописи 15-17 веков, ад в целом получается существенно красивее и осмысленнее рая.


Октав Тассер (1800-1874), "Небеса и ад"


Питер Брёйгель Ст. (ок. 1529-1569), "Падение мятежных ангелов"

Такой глуповатый и поверхностный рай многие в конечном итоге предпочтут глубокому во всех смыслах аду. Нет ли в этом тайного заговора по пропаганде ада и продаже мест в нём?

Tags: , ,

толковать
Мне кажется, присутствие в кадре моего лица мешает восприятию моего текста, делая его (текст) существенно менее серьёзным. Надо что-то с этим делать.



В любом случае спасибо Андрею за беседу.

Tags: , , , , , ,

толковать
Кино я смотрю в промышленных количествах, а если что рекомендую, то это crème de la crème (на мой, разумеется, вкус). Сейчас имею удовольствие представить пару хороших европейских фильмов - большая редкость нынче: итальянский метафизический The Place (2017) и французский абсурд Pas de repos pour les braves (2003).


Кроме того, великолепный американский минисериал Maniac (2018) вроде как является переделкой одноимённого норвежского. Но оригинал мне найти пока не удалось. Кто-нибудь видел? Где можно взять? Он так же хорош?

Tags:

одно толкование | толковать
Если да, то сколько же их от времён упорядочения хаоса должно теперь быть? Тут уже не 3333, а как бы не миллиард. Миллиард богов - это много, тут никаких храмов не напасёшься. Не оттого ли кризис религии?

Если же нет, тогда непонятно, какую роль играет разделение полов среди божественных существ. К чему все эти боги-мужчины и богини-женщины? Обычно это организация репродукции живых существ - эволюционно передовым путём полового размножения. А тут что? Чисто для красоты?


вдохновители современности

Разве что на самом деле все божества бесполы, а в половых ипостасях являются только смертным для понятности. Или даже не являются, а толкуются так. Но это же очевидно глупое толкование, да и понятность от подобных явлений не прибавляется.

Возникает смутное сомнение: а может, хаос так и не был упорядочен? Может быть, это только миф (в плохом смысле)? То есть всё это не более чем парейдолия, и прав Ксенофан Колофонский?

Tags: ,

толковать
Слышу постоянно, поэтому хочется закрыть тему.

1. Никаких технологий влияния на ваши убеждения помимо вашей воли без физического или химического воздействия на вас не существует. Когда человека в чём-то убеждают или переубеждают, это не зомбирование, так как опосредовано его сознанием и волей. Когда человеку угрожают насилием, применяют к нему физическую силу или воздействуют на него химическими веществами, это не зомбирование, а собственно насилие.

2. Научных доказательств таких технологий нет, мошенническая природа попыток имитировать такие доказательства разоблачена ещё в 80-х годах 20 века. Все соответствующие исследования и заключения легко доступны в сети.

3. Если бы такие технологии существовали, все уже были бы зомбированы и уже принадлежали бы к какой-нибудь лютой группировке, одной или двум-трём. На деле же полный разброд и шатания.

4. Если бы такие технологии существовали, уже бы зомбировали лично вас, а также Путина, Суркова, Чубайса, Яровую, Шойгу, папу Франциска, Трампа, Меркель, Макрона, Си Цзиньпина, Биньямина Нетаньяху и аятоллу Хаменеи. Чтобы объяснить их и вашу собственную стойкость к этим технологиям, вы неизбежно впадёте в социальный расизм, причислив себя и всё начальство к высшей расе, которая должна опекать низшую, слабую умом.

5. Ссылки на зомбирование, промывание мозгов и контроль сознания служат преступникам, которые таким образом пытаются избежать личной ответственности за совершённые ими преступления, снять с себя вину и переложить её на тех, кто их якобы зомбировал.

Tags: , ,

толковать
Ток-шоу "Без обиняков". Об экзистенциальной дипломатии | Христианское радио Новая Жизнь

Кто не сталкивался с ожесточенными спорами в социальных сетях на религиозные темы? А может кто-то в них участвовал? Нередко случается переход на личности с обязате....

Posted by Юрий Тихонравов on 27 сен 2018, 08:05

Tags:

толковать
Косвенным подтверждением того, что понятие божества имеет своим содержанием начало вдохновения, служит то обстоятельство, что атеизм - это скучно. Этого в общем не отрицают и сами атеисты, говоря, что в богов веруют исключительно для развлечения от повседневных забот, а надо встречать лицом к лицу невесёлую реальность и все её набившие оскомину надобности. Конечно, откуда будет веселье и вообще какое-то внутреннее движение, когда отсутствие богов - это и есть отсутствие каких бы то ни было источников или проводников вдохновения.


Нет богов - нет вдохновения, потому атеизм есть мужественное обнажение скуки бытия. Прозябай, товарищ, решая каждый день исключительно низменные вопросы - гвоздь забить, обои подклеить, еду приготовить, мусор, опять же, вынести, канализацию прочистить, деньги отгрызть у кого-нибудь - а о богах не мечтай, молитвами себя не тешь и от нудной работы не отлынивай в эмпиреях. Понятно, что такое отношение в конечном итоге скажется и на качестве работы - кому же охота подметать пол, зная, что это значит не более чем подметать пол (а не, к примеру, служить каким-нибудь богам), но истина-то важнее. Божественного нет, поэтому подметай, подметай пол, пока не посинеешь от тоски. А потом просто бросишь, сядешь и завоешь. И пол подметать больше не надо, смысла нет. Вот так в отсутствие связи со вдохновением оно, вдохновение, и кончается, а вместе с ним кончается и бытовая суета, которая отчего-то без богов долго не живёт.

Tags:

толковать
Посмотрел Anthony Zimmer (2005) - это для которого The Tourist 11-го года с Джонни Деппом и…

Posted by Юрий Тихонравов on 18 сен 2018, 10:30

Tags:

толковать