?

Log in

No account? Create an account
записи друзья календарь что за дневник My Website раньше раньше дальше дальше
“Грозящая катастрофа и как с ней бороться” - 2017 - Юрий Тихонравов
философский дневник
yuritikhonravov
yuritikhonravov
“Грозящая катастрофа и как с ней бороться” - 2017
48 толкований | толковать
Comments
From: (Anonymous) Date: April 8th, 2017 10:17 am (UTC) (ссылка)
Ну, это, у нас источник власти народ, а не ПМ.

В вашем тексте я понял, что долевая собственность должна быть заменена на индивидуальную. Вот я и предлагаю опробовать на примере эту замену. Пока выходит, что долевая собственность необходима. Управлять ей должен посредник (как Вы его называете) в виде управляющей компании, форма собственности которго инвариантна к решаемой задаче:)
yuritikhonravov From: yuritikhonravov Date: April 8th, 2017 10:23 am (UTC) (ссылка)
Нет такого субъекта, как народ, т.к. у него нет и не может быть своей воли. Это ещё одна фикция, поддерживаемая посредниками. Вы один из них?

Из чего следует, что долевая собственность необходима? Названными вами объектами (подъездами и проч.) могут и должны владеть отдельные личности.
From: (Anonymous) Date: April 8th, 2017 10:34 am (UTC) (ссылка)
Это было заблуждение из Конституции:)

Вот собственно описание владения общего имущества отдельными личностями и хотелось бы обсудить.
yuritikhonravov From: yuritikhonravov Date: April 8th, 2017 10:36 am (UTC) (ссылка)
Да, посредники закрепляют фикции в законах, а остальные их бездумно принимают. Потому и нужен коренной переворот в сознании и в праве, т.е. революция.

Edited at 2017-04-08 10:39 am (UTC)
From: (Anonymous) Date: April 8th, 2017 10:51 am (UTC) (ссылка)
Мое мнение, что такая революция невозможна, т.к. долевая собственность объективно необходима. В многоквартирном доме от нее избавиться пока (в этом обсуждении) не удалось.
Что-то отнять под такими лозунгами можно, конечно:) Но это считается преступлением.
yuritikhonravov From: yuritikhonravov Date: April 8th, 2017 10:54 am (UTC) (ссылка)
Ваше мнение ни на чём не основано. Первая буржуазная революция тоже казалась невозможной или нарочно представлялась таковой её врагами. Что касается многоквартирного дома, то тут как раз всё ясно. Общей собственности там быть не должно. Всё общее должно быть частным. Что касается преступлений, то фикция коллективной собственности и должна оцениваться как преступление.
From: (Anonymous) Date: April 8th, 2017 11:19 am (UTC) (ссылка)
Невозможность избавиться от существования долевой собственности дает мне такую уверенность.
redreptiloid From: redreptiloid Date: April 8th, 2017 02:40 pm (UTC) (ссылка)
хорошие у вас бизнес-идеи. я бы купил подъезд в многоквартирнике по цене чуть дешевле находящихся в нем квартир. купил бы подъезд, а потом бы устроил всем жильцам дискотеку ипотеку. платили бы они мне регулярно, сколько я назначу в пределах что бы им квартиру еще жалко было бросить.
yuritikhonravov From: yuritikhonravov Date: April 8th, 2017 02:43 pm (UTC) (ссылка)
Вы, как и ваш единомышленник, просто не в курсе, что такое собственность с обременением.
yuritikhonravov From: yuritikhonravov Date: April 8th, 2017 10:32 am (UTC) (ссылка)
И ещё хочу обратить внимание, чтоб вы перестали путаться: управляющий, которого нанял безусловный собственник, не посредник; посредник - это тот, кто выражает несуществующую волю условного собственника (божества или большого коллектива).
From: (Anonymous) Date: April 8th, 2017 10:46 am (UTC) (ссылка)
Собственники квартир и есть коллектив собственников общего имущества (начальные условия). Технически их волю может "реализовать" только управляющий назначенный (нанятый) всеми собственниками. Согласно Вашим определениям, ИМХО, он посредник.
yuritikhonravov From: yuritikhonravov Date: April 8th, 2017 10:50 am (UTC) (ссылка)
Да, так и есть. Поэтому я и написал 2 раза, что этой общей собственностью должна владеть (именно владеть, а не просто управлять от чьего-то имени) определённая личность или оперативный коллектив. У большого, неоперативного коллектива, в т.ч. коллектива жителей многоквартирного дома, нет и не может быть своей воли, поэтому он не может быть реальным собственником. Это фикция, которая должна быть устранена отовсюду.
From: (Anonymous) Date: April 8th, 2017 11:16 am (UTC) (ссылка)
Допустим некоторый человек завладел землей на которой стоит дом. Что ему помешает сказать собственникам квартир убрать с его земли (собственности) их имущество и не мешать использовать его для строительства следующего дома?
Как предлагается решить такой конфликт интересов?
yuritikhonravov From: yuritikhonravov Date: April 8th, 2017 11:37 am (UTC) (ссылка)
У него собственность с обременением. Он вынужден его нести или предлагать какие-то устраивающие всех решения.
From: (Anonymous) Date: April 8th, 2017 11:54 am (UTC) (ссылка)
Т.е. человек не может распоряжаться собственностью без других собственников. Это невозможно. Проще всего это (невозможность) оформить как долевую собственность.
Итог. Бывают случаи когда избавиться от существования долевой собственности невозможно.
Вывод. Если нельзя победить, то следует возглавить. Эта область взаимоотношения людей названа корпоративное право.
48 толкований | толковать