?

Log in

No account? Create an account
записи друзья календарь что за дневник My Website раньше раньше дальше дальше
“Грозящая катастрофа и как с ней бороться” - 2017 - Юрий Тихонравов
философский дневник
yuritikhonravov
yuritikhonravov
“Грозящая катастрофа и как с ней бороться” - 2017
48 толкований | толковать
Comments
From: (Anonymous) Date: April 8th, 2017 08:40 am (UTC) (ссылка)
Ваша вера в то, что собственник управляет лучше команды менеджеров мне (как я уже говорил:) не представляется обоснованной. Кроме того такое управление, ИМХО, неизбежно. Например, наследование несовршеннолетним собственности не предоставляет иного выбора (заморозку собственности до совршеннолетия не рассматриваем как абсурдную).
В этом тексте появилась идея использовать займ вместо долевой собственности. Недостаток этого подхода в том, что денег бесконечно много, а "количество" собственности ограничена. Т.е. обязательство вернуть 100 рублей (за тяпку,например) гораздо хуже обязательства вернуть эту тяпку (с точки зрения рациональности управления тяпкой)
yuritikhonravov From: yuritikhonravov Date: April 8th, 2017 08:47 am (UTC) (ссылка)
Вы всё никак не желаете понять смысл обсуждаемого. Лучше или хуже - это кто решает? И на каком основании?
From: (Anonymous) Date: April 8th, 2017 09:38 am (UTC) (ссылка)
Пример, у вас есть тяпка, которая понадобится через полгода. Сейчас она "простаивает". На этот срок ее можно предоставить в пользование, что увеличит эффективность использования тяпки. Если через полгода вам вернут деньги, т.е. возможность купить тяпку, то вам потребуется время на получение собственно тяпки. Отнимаем это время от полугода и получаем снижение эффективности. Хороша ложка к обеду:)
yuritikhonravov From: yuritikhonravov Date: April 8th, 2017 09:45 am (UTC) (ссылка)
Если тяпка моя, то и критерии оценки мои. Она может быть мне дорога, и тогда я не захочу её никому давать. Если дам, то тому, кто вызывает у меня доверие в отношении сохранности тяпки. Или я могу её отдать, махнув рукой, потому что всё равно уже надо покупать новую. В любом случае это моя тяпка, а не колхозная, каким бы эффективным ни рекомендовало себя колхозное начальство.
From: (Anonymous) Date: April 8th, 2017 10:08 am (UTC) (ссылка)
Другой пример. Допустим автомобильное колесо стоит одинаково у "барыги" и установленное на автомобиль. Однако полезность (и, следовательно, стоимость) автомобиля без колеса значительно меньше, чем автомобиля с колесами минус стоимость колеса. Т.е. если у Вас есть машина без колеса и деньги на колесо, а Вам надо куда-то поехать, то это все равно, что у вас нет машины целиком.
yuritikhonravov From: yuritikhonravov Date: April 8th, 2017 10:25 am (UTC) (ссылка)
И что, из этого следует, что я должен взять все несколько тысяч барыг, владеющих разными деталями, в совместную собственность, чтобы они между собой решали, как "эффективно" управлять некогда моим авто?
From: (Anonymous) Date: April 8th, 2017 10:32 am (UTC) (ссылка)
Это иллюстрации к тезису: "обязательство вернуть 100 рублей (за тяпку,например) гораздо хуже обязательства вернуть эту тяпку (с точки зрения рациональности управления тяпкой)". Т.е. оценка долей в деньгах, а не в долях конкретного комплекса имущества ухудшает управление этим имуществом.
yuritikhonravov From: yuritikhonravov Date: April 8th, 2017 10:33 am (UTC) (ссылка)
Вы сначала ответьте на вопрос: кто решает, что лучше, а что хуже?
From: (Anonymous) Date: April 8th, 2017 10:55 am (UTC) (ссылка)
Ну это элементарно:) Тот кто обладает правом распоряжения (2 оставшихся права, которых не хватает до права собственности могут быть у других "субъектов" в разных пропорциях)
yuritikhonravov From: yuritikhonravov Date: April 8th, 2017 10:59 am (UTC) (ссылка)
Ну так вот он может не согласиться с вашим пониманием эффективности. И будет в своём праве.
From: (Anonymous) Date: April 8th, 2017 11:20 am (UTC) (ссылка)
До тех пор пока не разорится:)
yuritikhonravov From: yuritikhonravov Date: April 8th, 2017 11:36 am (UTC) (ссылка)
Да уж, единственный способ не разориться - это отдать всё колхозу.
From: (Anonymous) Date: April 8th, 2017 11:55 am (UTC) (ссылка)
Жизнь не справедлива, но прекрасна:)
yuritikhonravov From: yuritikhonravov Date: April 8th, 2017 11:58 am (UTC) (ссылка)
Нет, жизнь в колхозе и несправедлива, и ужасна, причём для всех. Лучше рисковать разорением самому, чем отдать всё колхозу.
48 толкований | толковать